Prestación Básica Universal. Falta de ajuste del valor del AMPO. Deber de los jueces de considerar su incidencia sobre el total del haber inicial. Revocación de la sentencia. Resguardo del derecho del jubilado para replantear la cuestión en la etapa de ejecución.
Causa: “Quiroga, Carlos Alberto c/Anses s/Reajustes Varios” Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/11/14 1. La Constitución Nacional reconoce el carácter integral de todos los beneficios de la seguridad social (Fallos: 328: 1602 y 2833), aspecto del que es parte esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantenerse una relación justa con la situación de los activos. 2. Para determinar la validez constitucional del art. 20 de la ley 24.241 y, eventualmente, adoptar un método para subsanar el daño atribuible a ella, la alzada debió considerar, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial -pues es éste el que goza de protección-, y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Dicho análisis al no haber sido practicado, deja sin sustento a la decisión. 3. Si bien correspo...