PRACTICA PREVISIONAL EDICIÓN 2024 / Autor Lautaro Guevara

  Ciudad de Buenos Aires, 29/09/2021 VISTO los Expedientes N° EX-2021-87011269- -ANSES-SEA#ANSES y N° EX-2021-87410853-APN-DGD#MT, las Leyes Nros. 24.241 y sus modificaciones, 25.994, 26.425 y sus modificatorias, y CONSIDERANDO: Que por la Ley N° 24.241 se creó, con alcance nacional, el SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES (SIJP) que cubrirá las contingencias de vejez, invalidez y muerte y se integrará al Sistema Único de Seguridad Social (SUSS). Que la Ley Nº 26.425 dispuso la unificación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP) en un único régimen previsional público, denominado SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO (SIPA), financiado a través de un sistema solidario de reparto. Que el ESTADO NACIONAL tiene, dentro de sus principales compromisos, la protección de los ciudadanos y las ciudadanas, garantizándoles las prestaciones de la seguridad social y, en especial, priorizando la inclusión y atención de los grupos y personas qu...

Ciudad de Buenos Aires, 22/09/2021 VISTO el Expediente Nº EX-2020-91560516- -ANSES-DGF#ANSES del Registro de esta ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), la Ley N° 27.260, la Ley N° 24.156, la Ley N° 27.591 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2021, el Decreto N° 730/18, la Resolución N° RESOL-2021-44-ANSES-ANSES, y CONSIDERANDO: Que por medio de la Resolución N° RESOL-2021-44-ANSES-ANSES se resolvió transferir a las Provincias que no han transferido sus regímenes previsionales al Estado Nacional, en concepto de anticipo para el ejercicio 2021 y a cuenta del resultado definitivo del Sistema Previsional Provincial, el equivalente mensual a una doceava parte del último monto del déficit –provisorio o definitivo- determinado. Que en el ANEXO I (IF-2021-09758867-ANSES-DGF#ANSES), de la resolución ut supra mencionada, se detallaron los montos a transferir a las Provincias que cumplían con los requisitos...

  Ciudad de Buenos Aires, 01/09/2021 (B.O., 03/09/21) VISTO el Expediente N° EX-2021-77276120-APN-DNAYAE#AND del registro de la AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD; la Ley N° 13.478; los Decretos N° 432/97 y 698/17 y modificatorios; las Resoluciones ANDIS Nro. 8/20 y 134/20, y, CONSIDERANDO: Que por el artículo 9° de la Ley N° 13.478, y sus normas modificatorias, se facultó al Poder Ejecutivo Nacional a otorgar, en las condiciones que fije la reglamentación, una pensión inembargable a toda persona sin suficientes recursos propios, no amparada por un régimen de previsión e imposibilitada para trabajar. Que por el Decreto N° 432/97, reglamentario del artículo 9° de la mencionada ley, se establecieron los requisitos para la tramitación, otorgamiento, liquidación, suspensión y caducidad de las Pensiones No Contributivas. Que por la Resolución N° 8/20 de la AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD se aprobaron nuevos criterios para la determinación del estado socio económico y de vulnerabilidad de...

I. Objetivo El objetivo de la presente norma consiste en establecer las pautas correspondientes a la Registración del domicilio Electrónico de los Abogados y Procuradores ante esta Administración, al solo efecto de contar con los datos necesarios para el control de la gestión correspondiente y consecuentes notificaciones. II. Alcance La presente comprende desde la presentación de la documentación para la Registración del domicilio electrónico de los Abogados y Procuradores ante el organismo y pedidos de baja o modificaciones en la oficina correspondiente, hasta la confirmación de las novedades por parte de la Unidad Coordinadora de Apoyo Operativo. III. Consideraciones Generales El Decreto Ley Nº 17.040, su Decreto Reglamentario Nº 4179/67; Resoluciones SSS Nº 361/76 y Nº 529/77, anexos y complementarias, enumeran quiénes pueden ejercer la representación ante los organismos nacionales de previsión. Dicha Ley, en su artículo 1º, faculta el accionar de Abogados y Procuradores en el ámbit...

  I- Introito Es la finalidad de la presente obra poner de relieve el embate jurídico que diariamente los justiciables propinan en los estrados judiciales referido al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) en aquellos beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417. La correcta actualización de dicha prestación sin limitación temporal ha Sido objeto de innumerables cuestionamientos y ha generado una vasta y variada jurisprudencia que se ha inclinado en sentidos contrarios. Es decir, adoptando una postura a favor del recálculo (tesis positiva) y en contra de la actualización (tesis negativa). La cuestión no es baladí pues sujeta la resolución del planteo a la mera circunstancia de la jurisdicción donde quede radicada la causa o incluso, dentro de la misma, el juzgado o sala de la cámara de apelación que fuere sorteada para entender la causa. Esto es una grave afectación al funcionamiento de la administración de justicia. Por ello, mientras la Corte ...