Reajuste por movilidad. Topes. Inconstitucionalidad de arts. 9 de la 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241. Diferimiento para la etapa de liquidación. Decisión que incluye el tratamiento del art. 14, inc. 2 de la Resolución 6/09
Causa: “Gomez, Ana María c/ANSeS s/Reajustes Varios”, Expte. 41260/12 Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 25/11/19 El caso: la sentencia de reajuste difirió para el momento de practicarse liquidación el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241. La parte actora solicitó, por vía de aclaratoria, se incluya que de superar el tope de las remuneraciones actualizadas (Res. 6/09), queden liberadas del mismo sin quita alguna. La Sala I, no hizo lugar a la aclaratoria señalando que la sentencia tiene como objetivo demostrar la posible confiscatoriedad que pudiera surgir de la aplicación de los topes de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y Resolución 6/2009, análizandolos con los parámetros allí dispuestos. 1. El planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y 9 25 26 de la ley 24241, debe posponerse para el momento de practicarse liquidación en base a los parámetros ordenados en la sentencia, oportunida...