Causa: “Pichersky, Alberto Raúl c/ ANSeS s/Reajustes varios”, Expte. 80278/2012 Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I. 13/6/16 En tanto el actor adquirió el beneficio con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417, dicha norma legal, en su artículo cuarto, sustituyó el art. 20 de la ley 24.241 y sus modificatorias, además de establecer un nuevo sistema de cálculo móvil para esa prestación (art. 6). Por lo tanto, en el marco del nuevo método legal fijado por el legislador para calcular esta prestación, con carácter móvil en el contexto de la ley 26.417, no resulta demostrado que conculque derecho constitucional alguno. AUTOS Y VISTOS: I. Llegan los presentes actuados a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el decisorio de la Sra. Juez a cargo del Juzgado Federal de 1° Instancia n° 7. La parte demandada se agravia de la errónea aplicación del fallo “Zagari, José María” al beneficio del actor otorgado bajo el ampar...
Doctrina - Legislación -Jurisprudencia - Modelos - Formularios