PRACTICA PREVISIONAL EDICIÓN 2024 / Autor Lautaro Guevara

  Causa: “Cejas, Mirta Lidia c/ANSeS s/Pensiones”, Expte. 91669/16 Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 24/6/20   1. Corresponde reconocer a la viuda la afiliación post mortem de su cónyuge, a fin de peticionar que se determine deuda de aportes para adherir al sistema de moratoria ley 24476 toda vez que el art. 8 de dicha ley permite a los derechohabientes del trabajador autónomo fallecido, a inscribirse en el plan de regularización de deuda que instituye dicha ley, luego de acaecido el fallecimiento: Los trabajadores autónomos a los fines de cumplir con los requisitos exigidos para acceder a los beneficios instituidos por los incisos a), b), e) y f) del artículo 17 de la Ley Nº 24.241, tendrán derecho a inscribirse en el régimen de regularización voluntaria de la deuda instrumentado en este Capítulo y podrán solicitar y acceder a dichos beneficios a los que tengan derecho. De igual modo, tendrán derecho a inscribirse en el precitado régimen los derechohabientes prev...

  Causa: “Squartini, Liliana Cecilia c/ANSeS s/Amparo Ley 16.986”, Expte. 54838/18 Cámara Federal de Mendoza, Sala B, 31/8/20      1. Si bien, es cierto que la vía excepcional del amparo, en principio, no sustituye las instancias ordinarias judiciales para traer cualquier cuestión litigiosa a conocimiento de la Corte, no lo es menos que, siempre que aparezca de un modo claro y manifiesto el daño grave e irreparable que se causaría remitiendo el examen de la cuestión a los procedimientos ordinarios, administrativos o judiciales, corresponderá que los jueces restablezcan de inmediato el derecho restringido por la vía rápida del recurso de amparo (Fallos 280:228; 294:152, entre otros) a fin de que el curso de los procedimientos ordinarios no torne abstracta o tardía la efectividad de las garantías constitucionales.   2. El constituyente, al incorporar el art. 43 de la Constitución Nacional, quiso resaltar que los otros medios que se utilizaren fueran no meramente i...

  Causa. “Gómez, Carlos Walter c/ANSeS s/Varios”, Expte. FRO 58544/2017 Cámara Federal de Rosario, Sala B, 9/10/19      1. La Ley 26.970 que instituyó la moratoria es un régimen de excepción ya que el estado decide, como acreedor, otorgar la posibilidad de regularizar deudas a los efectos de permitir la obtención de beneficios previsionales y en qué momento ponerle fin.   2. La distinción efectuada por la Ley 27.260 que permitió a las mujeres adherirse al régimen especial establecido por la Ley 26.970 hasta el 23/07/2019 inclusive, mientras que para los hombres esa posibilidad estuvo vigente sólo hasta el 02/02/2017, no reviste desigualdad o ilegalidad que fundamente su declaración de inconstitucionalidad pues encuentra su fundamento en la edad exigida por la ley para adquirir la jubilación en cada caso y no configura una distinción arbitraria y contraria al Artículo 16 de la Constitución Nacional.   3. El  artículo 22 de la Ley 27.260, que prorrogó el...