PRACTICA PREVISIONAL EDICIÓN 2024 / Autor Lautaro Guevara

 CSS 23339/2009/CS1 García Blanco Esteban c/ ANSeS s/ reajustes varios.  Fecha de la sentencia: 6 de mayo de 2021  Reseña Antecedentes: El actor cuestionó la retención por impuesto a las ganancias que había realizado la ANSeS sobre las sumas liquidadas correspondientes al reajuste de su haber previsional. En esa oportunidad, además, puso de manifiesto su avanzada edad -93 años-, argumentó sobre la improcedencia de la retención efectuada por la demandada y, en subsidio, planteó la inconstitucionalidad de la ley que regía el tributo en cuestión. El juzgado de primera instancia rechazó el planteo del actor por no haber acreditado la confiscatoriedad del tributo y, al mismo tiempo, se declaró incompetente para dirimir esa cuestión. Apelada esa decisión, la cámara se limitó a declarar la competencia del juzgado. Contra ese pronunciamiento, el actor interpuso recurso extraordinario, que fue concedido. La Corte hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia a...

  Causa: “Barros Mario Rafael c/ANSeS s/Reajustes varios", Expte. 1953/15 Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 3/5/21 AUTOS Y VISTOS: I.- Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la demandada contra la sentencia que admitió parcialmente la acción deducida por el Sr. MARIO RAFAEL BARROS, declaró prescriptos los créditos anteriores a los dos años del reclamo administrativo, ordenó a la ANSeS, que -dentro del plazo de 120 días-practique la liquidación y ponga al pago el haber mensual reajustado, e impuso las costas del pleito en el orden causado. La sentenciante, para así decidir, haciendo mérito de que el titular obtuvo su prestación al amparo de la ley 18.037, ordenó recalcular el haber inicial determinado, y su posterior movilidad de conformidad con las pautas establecidas por el Máximo Tribunal en los precedentes “Badaro”, “Pellegrini”, “Villanustre”, “Actis Caporale” y “Spitale”. La demandada en su recurso se agra...

  La Sala de Feria de la Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar a un recurso de apelación, habilitó tramitar el expediente "Cuesta, Susana Eulalia c/ ANSES s/ reajustes varios" durante el receso de enero y, en consecuencia,  ordenó al Banco Nación a efectivizar una transferencia ordenada en octubre de 2020. La demandante detalló que desde la fecha en que fue ordenada la transferencia hasta el 18/12/2020 envió seis oficios a través del sistema DEOX a dicha entidad bancaria, "sin que hasta el momento se haya materializado el depósito de la suma en cuestión". Si bien la jueza de grado rechazó el pedido, los camaristas consideraron que el tiempo que transcurra hasta el restablecimiento pleno de la justicia puede poner en riesgo sus derechos. La mayoría de la Sala, integrada por los camaristas Juan Albarenque y Sebastián Russo explicó que “la habilitación del feriado judicial funciona a los efectos de asegurar el futuro ejercicio de un derecho o el cumplimiento...