Ir al contenido principal

Retiro por invalidez. Trámite rechazado por no acreditar condición de regularidad. Proceso ordinario. Medida cautelar a fin de que ANSeS cumpla con la revisión médica prevista en el art. 49 de la ley 24.241. Procedencia.

 Causa: “Benitez, Miguel Angel c/ANSeS s/Pensiones”, Expte. 37557/19

Juzgado Federal de Córdoba Nº 1, 9/9/20
  
 
    Encontrándose configurados los requiusitos establecidos en el art. 14 de la ley 26.854, corresponde hacer lugar a la medida cautelar consistente en ordenar al Director Ejecutivo de ANSES que en el término de 24 hs de notificado proceda a la caratulación del expediente de retiro transitorio por invalidez del actor y a la apertura del procedimiento previsto en el art. 49 de la ley 24.241. En idéntico plazo, deberá asegurarse que la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), comisión médica, efectúe de manera inmediata la evaluación del actor.
 

Proveyendo a la presentación que antecede, agregúese la documental acompañada. Atento lo dispuesto en el Art. 4 Inc. 3 de la ley 26854, encontrándonos en el supuesto previsto en el Art. 2 Inc. de dicha normativa, corresponde proveer sin mas a la medida cautelar solicitada.

En este sentido, corresponde tener en cuenta que la actora inicia a la presente acción con el objeto de que se le otorgue el beneficio de jubilación por invalidez- afiliado irregular con derecho, en virtud de la denegatoria del organismo demandado al retiro por invalidez solicitado, imposibilitando de este modo ingresar al trámite de Retiro Transitorio por invalidez, para ulteriormente, proceder a su revisión médica y la determinación, en su caso, del grado de incapacidad.

En consecuencia y el marco de este proceso la actora solicita medida cautelar a fin de que la demandada proceda a la apertura del procedimiento previsto en el Art. 49 de la ley 24241. Frente a ello, corresponde analizar si se encuentran configurados los presupuestos necesarios para la procedencia de la medida.

En este orden de ideas, tanto de las circunstancias narradas por el actor, como de la documental obrante en autos se verifica la existencia de la verosimilitud del derecho invocada en cuanto a la omisión de la demandada de pronunciarse respecto a la apertura solicitada y en cuanto a que se advierte que el dictamen médico requerido resulta indispensable para resolver el fondo del asunto en cuestión, como así también se vislumbra que la denegatoria resulta un impedimento al actor para el ejercicio del derecho de debida defensa, resultando éste un valladar que le impide el acceso la jurisdicción, por cuanto sin el dictamen requerido, no es posible determinar si corresponde o no otorgar el beneficio solicitado, como así tampoco el grado de incapacidad.

De igual modo también se le impide el ejercicio del derecho de acceso a la jurisdicción por cuanto no se habilita la instancia recursiva respectiva a tal efecto.

En cuanto al peligro en la demora, no caben dudas que el delicado estado de salud que el actor acredita justifica el actuar inmediato de la justicia a fin de satisfacer debidamente los derechos en juego, sobre todo atendiendo al carácter alimentario de éstos y a su rango constitucional de máxima jerarquía.

En función de lo expuesto y sin que el pronunciamiento con respecto a la presente medida implique adelanto de opinión respecto al fondo del asunto, debiendo atender por sobre todo a la urgente tutela -evitado la frustración de los derechos comprometidos-encontrándose configurados los requisitos establecidos en el Art. 14 de la ley 26854, debe hacerse lugar a la medida cautelar peticionada. En este sentido, se ordena al Director Ejecutivo de Anses, que en el término de 24 hs de notificado proceda a la caratulación del expediente de retiro transitorio por invalidez del actor, y la apertura del procedimiento previsto en el art. 49 de la Ley 24.241. En idéntico plazo, deberá asegurarse que la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), comisión médica N° 5, efectúe de manera inmediata una evaluación del actor, de acuerdo al procedimiento normado por la mencionada ley.

De estimarlo pertinente, deberá efectuar esa evaluación con los estudios médicos obrantes en la causa y/o complementarios que indique, los que deberán ser puntualmente precisados evitando cualquier dilación que neutralice la urgencia de la medida.

Previo a la comunicación de esta medida vía DEOX al Anses, se requiere la fianza personal de tres (3) letrados inscriptos en la matrícula federal, lo que deberá cumplirse desde la casilla personal de correo electrónico de quién resulte, bajo apercibimiento de revocarla de oficio en caso de incumplimiento. Notifíquese el presente proveído a la actora por nota en la oficina, a la ANSES por oficio electrónico DEOX y a la SRT a cargo de la ANSES. Ricardo Bustos Fierro. Juez Federal.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Acumulación de beneficios. Jubilada que percibe el haber máximo. Pensión denegada con fundamento en el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463

  Causa: “Panizzino, Alda Magda c/ANSeS s/Prestaciones Varias”, Expte. 171721/18 Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 6, 21/8/20   1. Si bien las normas previsionales desde antiguo han permitido la limitación y aplicación de topes a la sumatoria de beneficios, ello es así en tanto se mantenga un criterio de razonabilidad que nunca puede traducirse en la privación lisa y llana de alguno de los beneficios.   2. La reglamentación de los derechos no puede derivar nunca en una alteración de su sustancia (cfr. doctrina Fallos 324:1142).   3. La privación de un beneficio de pensión fundado en el art. 9 de la Ley 24.463, se traduce, en el caso, en una lesión constitucional al anular o frustrar su derecho. Ello deviene inaceptable a la luz del propio texto constitucional el cual prevé que el estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrán carácter de integral e irrenunciable.   4. El art. 9 de la Ley 24.463 (inciso tres)  establece un tope má...

Circular 52/21 - ANSeS (DP) Pensiones por fallecimiento. Nuevos criterios interpretativos en relación al derecho de los hijos e hijas. Reemplaza a la Circular 48/17 DP

  Buenos Aires, 27 de diciembre de 2021 Se ponen en conocimiento de las áreas operativas de esta Administración Nacional, los nuevos criterios interpretativos para el otorgamiento de N  Pensiones por Fallecimiento a derechohabientes hijos y/o hijas, incorporando los lineamientos contenidos en la Resolución SSS 30/2021. 1) DERECHO A PERCIBIR PENSIÓN DE AMBOS PADRES Y/O MADRES Los hijos e hijas menores de 18 años y los hijos e hijas mayores incapacitados, podrán percibir las pensiones derivadas del fallecimiento de ambos padres y/o madres, en los términos del Artículo 53 de la Ley 24.241, sus modificatorias y complementarias, en caso de corresponder, sin necesidad de ejercer opción alguna entre beneficios. Dichas prestaciones resultan compatibles con cualquier otro beneficio que pudieran estar gozando o a que tuvieran derecho, en tanto así también lo dispongan las normas que los instituyen. En este sentido, cabe destacar que en el caso del hijo/a mayor discapacitado/a que se pre...

Emergencia Previsional. Ley 27.541. Suspensión temporal de la movilidad. Constitucionalidad de la medida. Cese. Integración del haber con el porcentaje de incremento que la parte actora haya dejado de percibir en virtud de la suspensión.

  Causa: “Ma rtinez, Eduardo Rubén, c/ ANSES s/ Reajustes varios ” Expte.  FBB 12922/2016 Cámara Federal de Bahía Blanca, Sala II, 8/6/21 1. La ley 27.541 denominada Ley de solidaridad social y reactivación productiva en el marco de la emergencia pública, que entró en vigor el 23 de diciembre de 2019, declaró la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energética, sanitaria y social, y, además, delegó en el Poder Ejecutivo Nacional, las facultades comprendidas en dicha ley, en los términos del artículo 76 de la Constitución Nacional, con arreglo a las bases de delegación establecidas en el artículo 2°. 2. El artículo 55 de la ley 27.541 suspendió “por el plazo de ciento ochenta (180) días, la aplicación del artículo 32 de la ley 24.241, sus complementarias y modificatorias”, disponiendo que durante ese plazo “el Poder Ejecutivo Nacional deberá fijar trimestralmente el incremento de los haberes   previsionale...