Ir al contenido principal

La justicia federal falló a favor de un hombre sufrió la suspensión de su pensión por invalidez porque no pudo asistir a la Junta Médica debido a la cuarentena. ANSES deberá reintegrarle los haberes no liquidados con intereses.

 



La Cámara Federal de Posadas confirmó una medida cautelar que ordenó a ANSES el restablecimiento preventivo del retiro por invalidez que se le dio de baja a un pensionado debido a que no se pudo completar el trámite ante la Comisión Médica respectiva ya que los turnos se postergaron por la pandemia

El fallo fue dictado por los jueces Mario Osvaldo Boldú, Ana Lía Cáceres de Mengoni y Mirta Delia Tyden de Skanata en la causa “A.G.H. c/ ANSES s/ aparo ley 16.986”, quienes rechazaron la apelación de ANSES, convalidando la cautelar de primera instancia que ordenó a  ANSES en forma transitoria hasta poder cumplimentar el trámite requerido.

El fallo también ordenó al organismo previsional que abone además las cuotas no pagadas durante la suspensión del mismo, con más los intereses que correspondieren.

La Cámara desestimó la defensa de falta de legitimación presentada por ANSES, que argumentó que en realidad la demanda debería dirigirse a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo

“Sin perjuicio de que la Superintendencia de Riesgos del Trabajo es un organismo distinto de la ANSES aquí demandada, la acción deducida persigue el restablecimiento del beneficio suspendido, es decir que guarda interés en el resultado del presente proceso”, precisaron los jueces federales.

De esa forma, la cámara concluyó que “la capacidad de la accionada para ser accionada resulta  adecuada, y es por ello que debe rechazarse el recurso deducido”

El fallo también impuso a la actora la carga de acreditar el estado de gestión de turnos para el examen ante la Comisión Médica cada mes hasta tanto se cumplimente con dicho examen, bajo apercibimiento de caducidad de pleno derecho de la reactivación del pago del beneficio concedido transitoriamente

Ver fallo completo

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Acumulación de beneficios. Jubilada que percibe el haber máximo. Pensión denegada con fundamento en el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463

  Causa: “Panizzino, Alda Magda c/ANSeS s/Prestaciones Varias”, Expte. 171721/18 Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 6, 21/8/20   1. Si bien las normas previsionales desde antiguo han permitido la limitación y aplicación de topes a la sumatoria de beneficios, ello es así en tanto se mantenga un criterio de razonabilidad que nunca puede traducirse en la privación lisa y llana de alguno de los beneficios.   2. La reglamentación de los derechos no puede derivar nunca en una alteración de su sustancia (cfr. doctrina Fallos 324:1142).   3. La privación de un beneficio de pensión fundado en el art. 9 de la Ley 24.463, se traduce, en el caso, en una lesión constitucional al anular o frustrar su derecho. Ello deviene inaceptable a la luz del propio texto constitucional el cual prevé que el estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrán carácter de integral e irrenunciable.   4. El art. 9 de la Ley 24.463 (inciso tres)  establece un tope má...

Circular 52/21 - ANSeS (DP) Pensiones por fallecimiento. Nuevos criterios interpretativos en relación al derecho de los hijos e hijas. Reemplaza a la Circular 48/17 DP

  Buenos Aires, 27 de diciembre de 2021 Se ponen en conocimiento de las áreas operativas de esta Administración Nacional, los nuevos criterios interpretativos para el otorgamiento de N  Pensiones por Fallecimiento a derechohabientes hijos y/o hijas, incorporando los lineamientos contenidos en la Resolución SSS 30/2021. 1) DERECHO A PERCIBIR PENSIÓN DE AMBOS PADRES Y/O MADRES Los hijos e hijas menores de 18 años y los hijos e hijas mayores incapacitados, podrán percibir las pensiones derivadas del fallecimiento de ambos padres y/o madres, en los términos del Artículo 53 de la Ley 24.241, sus modificatorias y complementarias, en caso de corresponder, sin necesidad de ejercer opción alguna entre beneficios. Dichas prestaciones resultan compatibles con cualquier otro beneficio que pudieran estar gozando o a que tuvieran derecho, en tanto así también lo dispongan las normas que los instituyen. En este sentido, cabe destacar que en el caso del hijo/a mayor discapacitado/a que se pre...

Emergencia Previsional. Ley 27.541. Suspensión temporal de la movilidad. Constitucionalidad de la medida. Cese. Integración del haber con el porcentaje de incremento que la parte actora haya dejado de percibir en virtud de la suspensión.

  Causa: “Ma rtinez, Eduardo Rubén, c/ ANSES s/ Reajustes varios ” Expte.  FBB 12922/2016 Cámara Federal de Bahía Blanca, Sala II, 8/6/21 1. La ley 27.541 denominada Ley de solidaridad social y reactivación productiva en el marco de la emergencia pública, que entró en vigor el 23 de diciembre de 2019, declaró la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energética, sanitaria y social, y, además, delegó en el Poder Ejecutivo Nacional, las facultades comprendidas en dicha ley, en los términos del artículo 76 de la Constitución Nacional, con arreglo a las bases de delegación establecidas en el artículo 2°. 2. El artículo 55 de la ley 27.541 suspendió “por el plazo de ciento ochenta (180) días, la aplicación del artículo 32 de la ley 24.241, sus complementarias y modificatorias”, disponiendo que durante ese plazo “el Poder Ejecutivo Nacional deberá fijar trimestralmente el incremento de los haberes   previsionale...