Ir al contenido principal

Sentencias de reajuste. Plazo de cumplimiento. Art. 22 ley 24.463. Momento desde que se computan los 120 días.

 Causa: “De Biase Daniel Darío c/ ANSeS s/Reajustes varios”, Expte. 51028/2013

 
Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, Bs.As. 15/10/21.
 
Si bien el art. 22 de la ley 24.463 establece que las sentencias condenatorias contra la Administración Nacional de la Seguridad Social serán cumplidas dentro del plazo de 120 días hábiles, el cual transcurrirá a partir de la recepción efectiva del expediente administrativo,   toda vez que en la presente causa la prueba documental administrativa ha sido digitalizada, corresponde prescindir del hecho que da comienzo al plazo de recepción física del expediente administrativo y en consecuencia disponer que el plazo de 120 días comience a correr a partir de que adquirió firmeza la sentencia.
 
AUTOS Y VISTOS:

I) Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto del 14 de junio de 2021, dictado por la Sra. Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social N°8.

En su memorial recursivo, la ejecutante se agravia en tanto se dispone que el plazo establecido por el art. 22 de la ley 24.463, modificada por ley 26.153, para el cumplimiento de la sentencia comenzará a computarse una vez notificado el proveído recurrido.

II) Sin perjuicio del criterio de este tribunal, respecto a que hasta tanto no se dicte la sentencia de trance y remate, y de conformidad con lo establecido por el art. 509 del CPCCN , "...todas las apelaciones que fueren admisibles en las diligencias para la ejecución de la sentencia, se concederán con efecto diferido", por lo tanto al no haber liquidación final aprobada, no resulta éste el momento procesal oportuno para el tratamiento del recurso interpuesto, en el caso particular de autos a los fines de un ajustado servicio de justicia y de satisfacción a los principios de sencillez y economía procesal, corresponde que este Tribunal entienda en la cuestión debatida en autos.

III) Entrando a resolver la cuestión planteada, el art. 22 de la ley 24.463 establece que las sentencias condenatorias contra la Administración Nacional de la Seguridad Social serán cumplidas dentro del plazo de 120 días hábiles, el cual transcurrirá a partir de la recepción efectiva del expediente administrativo.

Ahora bien, toda vez que en la presente causa la prueba documental administrativa ha sido digitalizada, se prescinde del hecho señalado que da comienzo al plazo de recepción física del expediente administrativo.

En consecuencia, corresponde que el plazo de 120 días dispuesto en la norma señalada comience a correr a partir de que adquirió firmeza la sentencia, ello ocurrió transcurrido el plazo de 5 días sin que la parte haya interpuesto recurso de queja, contados a partir del día siguiente de practicada la notificación del auto denegatorio del recurso extraordinario realizada el 05/02/2020.

IV) Teniendo en cuentan la índole y las características especiales de la cuestión planteada, corresponde imponer las costas en el orden causado en esta instancia (art. 68, párrafo segundo, CPCCN).

La Dra. Adriana C. Cammarata no vota en virtud de haberse aceptado su excusación (art. 109 R.J.N.)

Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE: 1°) Revocar la resolución recurrida de acuerdo a las fundamentaciones expuestas precedentemente, y devolver las actuaciones a la instancia de grado a sus efectos; 2°) Costas por su orden en la Alzada (art. 68, párrafo segundo, CPCCN).

Regístrese, notifíquese y remítase.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Acumulación de beneficios. Jubilada que percibe el haber máximo. Pensión denegada con fundamento en el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463

  Causa: “Panizzino, Alda Magda c/ANSeS s/Prestaciones Varias”, Expte. 171721/18 Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 6, 21/8/20   1. Si bien las normas previsionales desde antiguo han permitido la limitación y aplicación de topes a la sumatoria de beneficios, ello es así en tanto se mantenga un criterio de razonabilidad que nunca puede traducirse en la privación lisa y llana de alguno de los beneficios.   2. La reglamentación de los derechos no puede derivar nunca en una alteración de su sustancia (cfr. doctrina Fallos 324:1142).   3. La privación de un beneficio de pensión fundado en el art. 9 de la Ley 24.463, se traduce, en el caso, en una lesión constitucional al anular o frustrar su derecho. Ello deviene inaceptable a la luz del propio texto constitucional el cual prevé que el estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrán carácter de integral e irrenunciable.   4. El art. 9 de la Ley 24.463 (inciso tres)  establece un tope má...

Circular 52/21 - ANSeS (DP) Pensiones por fallecimiento. Nuevos criterios interpretativos en relación al derecho de los hijos e hijas. Reemplaza a la Circular 48/17 DP

  Buenos Aires, 27 de diciembre de 2021 Se ponen en conocimiento de las áreas operativas de esta Administración Nacional, los nuevos criterios interpretativos para el otorgamiento de N  Pensiones por Fallecimiento a derechohabientes hijos y/o hijas, incorporando los lineamientos contenidos en la Resolución SSS 30/2021. 1) DERECHO A PERCIBIR PENSIÓN DE AMBOS PADRES Y/O MADRES Los hijos e hijas menores de 18 años y los hijos e hijas mayores incapacitados, podrán percibir las pensiones derivadas del fallecimiento de ambos padres y/o madres, en los términos del Artículo 53 de la Ley 24.241, sus modificatorias y complementarias, en caso de corresponder, sin necesidad de ejercer opción alguna entre beneficios. Dichas prestaciones resultan compatibles con cualquier otro beneficio que pudieran estar gozando o a que tuvieran derecho, en tanto así también lo dispongan las normas que los instituyen. En este sentido, cabe destacar que en el caso del hijo/a mayor discapacitado/a que se pre...

Emergencia Previsional. Ley 27.541. Suspensión temporal de la movilidad. Constitucionalidad de la medida. Cese. Integración del haber con el porcentaje de incremento que la parte actora haya dejado de percibir en virtud de la suspensión.

  Causa: “Ma rtinez, Eduardo Rubén, c/ ANSES s/ Reajustes varios ” Expte.  FBB 12922/2016 Cámara Federal de Bahía Blanca, Sala II, 8/6/21 1. La ley 27.541 denominada Ley de solidaridad social y reactivación productiva en el marco de la emergencia pública, que entró en vigor el 23 de diciembre de 2019, declaró la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energética, sanitaria y social, y, además, delegó en el Poder Ejecutivo Nacional, las facultades comprendidas en dicha ley, en los términos del artículo 76 de la Constitución Nacional, con arreglo a las bases de delegación establecidas en el artículo 2°. 2. El artículo 55 de la ley 27.541 suspendió “por el plazo de ciento ochenta (180) días, la aplicación del artículo 32 de la ley 24.241, sus complementarias y modificatorias”, disponiendo que durante ese plazo “el Poder Ejecutivo Nacional deberá fijar trimestralmente el incremento de los haberes   previsionale...